大きな政府と小さな政府。
これは、政府がどこまで手を出すのか、という話です。
まずは、たとえ話です。
たとえば
政府を「学校」でたとえてみます。
大きな政府は、面倒見がいい学校に似ています。
- 給食・カウンセリング・バスの送迎も全部そろってる。
- 成績が伸び悩んでも先生や制度がサポートしてくれるから安心。
(ただし校則が多くて自由度は低め。費用も高くつきます)
一方で、小さな政府は、自主性を重視します。
- 授業は最低限だけ用意されていて、あとは自分で塾に行くなり、友達と勉強会を開くなり自由。
- 自分の工夫や努力次第でどんどん伸びる。校則も少なくてのびのび。
(自由だけど、つまり、それは放っておかれるということ。主体性を大事にするけど、つまり、自分で解決する必要があるということ)
つまり
- 大きな政府の学校は「手厚いが窮屈」
- 小さな政府の学校は「自由だが自己責任」
どちらが正しいかに答えはないですが、好みは分かれます。
では、実際に大きな政府と小さな政府の特徴を詳しく見ていきます。
大きな政府
まず、大きな政府についてです。
大きな政府は、政府で働く人が多く、仕事もたくさんあります。
政府で働いている人がたくさんいるので、政府が大きくなります。
大きな政府では、政府の人が、いろんなことをやってくれます。
しかし、その代わり税金が高いです。
税金とは、国民から集めるお金です。
その税金で
• 学校を建てたり先生のお給料を払ったり、
• お年寄りの医療費を助けたり、
• 地震や台風のときにすぐ助けたり、
いろいろなことをしています。
「大きな政府」で税金が高いのは、国がいろんなことをみんなのためにやってくれるからです。
税金は高いけど、安心して生活できるのは大きな政府です。
大きな政府のメリットとデメリット
メリット
- 社会保障が厚い：医療・年金・失業対策などで安心感がある
- 格差縮小：弱者救済や再分配で貧富の差を抑えやすい
- 公共サービスが充実：教育・インフラ・安全ネットが整備される
- 不況に強い：景気が悪いとき、政府支出で需要を下支えできる
この世界には、お金持ちの人もいるし、貧しい人もいます。
また、健康な人もいるし、生まれつき健康じゃない人もいます。
だから、政府が救済措置を用意することが大切なのです。
デメリット
- 財政負担が大きい：税金や国債でまかなうため、国民負担が重くなりやすい
- 行政の非効率：官僚制や規制で動きが鈍くなることも
- 民間活力を抑えるリスク：補助や規制が多いと、企業の自由競争が弱まる
お金をたくさん稼いでも、政府がどんどんお金を奪っていくので、大きな政府のときは、自分の取り分が減ります。
小さな政府
一方で、小さな政府は、仕事を少なくします。
税金は安いですが、国民が自分たちでやらなければいけないことが増えます。
たとえば、病院のサポートが少なくなったり、道路や施設を作るのがゆっくりになったりします。
「税金は少ないけど、自分のことは自分でやる」のが小さな政府です。
小さな政府のメリットとデメリット
メリット
- 税負担が軽い：個人や企業が自由にお金を使える
- 市場の効率性を活かせる：競争でイノベーションが生まれやすい
- 行政コストが小さい：政府がスリムで、無駄が少ないとされる
自分が努力したおかげで、自分がお金持ちになった、と考えている人にとって、税金が低いのは嬉しいことです。自分の取り分が奪われないからです。
健康な人にとっては、弱肉強食の方が、努力が報われてる感覚があるのかもしれません。
デメリット
- 社会保障が薄い：病気・失業・老後のリスクを個人が背負うことになる
- 格差が広がりやすい：市場任せだと弱者が置き去りにされやすい
- 不況に弱い：政府の支出が少ないと、景気悪化時に下支えしづらい
小さな政府では、運がいい人がいい思いをします。
しかし、運が悪くて、不幸な目にあった時に、救済措置がありません。
それが小さな政府のデメリットです。
まとめ
大きな政府 → 税金高め、国がいっぱい助けてくれる。
小さな政府 → 税金低め、自分たちで工夫してがんばる。
