金融政策は、お風呂に水をいれるみたいなものです。
お金の量が、多すぎてもダメだし、少なすぎてもダメです。
お金が少なすぎたのが、世界恐慌です。
また、お金を入れすぎてしまったのが、ケインズです。
裁量的な（当てずっぽうな）金融政策では、うまくいかないのです。
このように金融政策は、さじ加減が難しいので、裁量的にやらない方がいいです。
新自由主義者のフリードマンは、「ルールだけ作って、そのあとは、放っておけばいい」と主張しています。
「変に余計なことをして、景気を悪化させるくらいなら、放っておく方がマシだ」という考え方です。
フリードマンは、金融政策はルールに基づいてやるべきだと、主張しました。
裁量的金融政策
「裁量的」というのは、当てずっぽうに余計なことをする、という意味です。
世界恐慌もケインズ政策の失敗も、中央銀行が余計なことをしたせいで状況が悪化した、とフリードマンは主張します。
それぞれの詳しい状況を見ていきます。
世界恐慌
1929年、ニューヨークで株価が暴落し、この後、深刻な世界恐慌がおきました。
景気が悪くなった時、中央銀行は、国のお金の量を減らしました。
本来は、もっとお金を増やすべきだったのに、間違えてお金の量を減らしてしまって、不景気を悪化させてしまったのです。
お金の量が少なければ、経済活動に必要なお金の量が不足し、景気は悪くなります。
アメリカの中央銀行が、世の中のお金の量を減らしたせいで、景気が悪化したのです。
つまり、世界恐慌は、中央銀行の人の判断ミスが原因だと、フリードマンは主張しました。
ケインズ政策
世界恐慌の後、ケインズ政策が人気になりました。
ケインズ政策とは、買い物をする人を増やす作戦です。
買い物をする人がいれば、その分、お店は儲かります。そのため、景気が良くなっていきます。
買い物をする人を増やす方法は、国民にお金をバラ撒くことです。
国民がみんなお金を手に入れたら、みんながお金持ちになって、買い物をするようになります。
だから、国民の給料を高くして、買い物をする人を増やそうとしました。
ケインズのメインの主張は、「国民の給料を増やそう」というものです。
しかし、フリードマンは、ケインズ政策を批判しました。
なぜなら、ケインズのやり方は、長期的には、インフレになってしまったからです。
ケインズ政策は、国民の給料を増やすというものです。
給料が増えれば、たくさん買い物ができて嬉しいです。
給料が高くなれば、お金持ちになった気分になって、買い物をたくさんします。
しかし、みんなが一斉にお金持ちになると、商品は高くても売れるようになります。
モノが高くても売れるときは、モノの値段は高くなります。
結局は、買い物できる量は変わらなくて、インフレになっただけだったのです。
フリードマンの考え
ルールに基づく金融政策
フリードマンは、ルールに基づいた金融政策を提案しました。
「一定の増加率でお金を増やすべきだ」と言ったのです。
お金を供給し続ける理由
今まで、お風呂に喩えて話をしてきました。
お風呂だと、水を入れ続けたら、水が溢れます。
一方で、国には、お金を入れ続ける必要があります。
なぜなら、お金を入れ続けないと、デフレになるからです。
お金を刷らないと、勝手にデフレになります。
それは、モノの量が、技術革新で自然に増えていくからです。
モノの量が増えるのに、お金の量が増えないと、デフレになるのです。
マネタリズム
フリードマンは、お金の量を適切にコントロールすれば、インフレを防ぐことができるという考え方をしています。
こうした考えを「マネタリズム」といい、これを主張する人を「マネタリスト」と呼びます。
お金の量が多いとインフレになるけど、少ないとデフレになるから、ちょうどいい量のお金の量を供給しようということです。
K%ルール
「ちょうどいい量」とは、どれくらいでしょうか。
フリードマンは、通貨供給量を、毎年3〜5%程度、穏やかに増加させるようにするルールを作れば良いと考えました。
これをK％ルールと呼びました。
